歐盟《原產國標簽法》要求進口到歐盟市場的木制品必須獲得FSC“身份證”，即證明生產企業采購的木材產自合法開發的森林。此法案將于2013年3月3日生效。但記者在廣交會上采訪發現，該規定已對家具出口企業產生了影響。
“恐怕以后很難再做歐洲的生意了。”杭州某家具出口企業經理陳先生在第109屆廣交會上無奈地對記者表示。
原來，在去年年底，歐盟通過了一項名為《原產國標簽法》的規章，對從事歐盟市場原木產品的進口商規定了相關義務。該法案要求木材企業對存在非法風險的木制品提供合法證明，并追溯到木材原產國。此規定將于2013年3月3日生效，但現在已對家具企業出口產生了影響。
廣交會上不少經營家具出口的業內人士對記者表示，這一規定的出臺將使30%左右的家具出口企業難以進入歐盟市場。在一些中小企業看來，此法案不過是歐盟制造的借口，只為給中國家具出口企業添堵。“也就是說，沒有‘身份證’的木材生產的家具將不能出口到歐盟。”陳先生說。所謂“身份證”是指FSC認證，也就是對產品從森林的源頭進行全過程的產銷監管鏈跟蹤，證明企業采購的木材產自合法開發的森林。木材或家具生產商一旦貼上FSC森林認證的標簽，就等于拿到了在全球林業市場的“通行證”。企業有了FSC森林認證，表明他們的木材及其產品是來自那些經營良好的森林。
業內人士指出，此法案是效仿去年美國出臺的《雷斯法案》，旨在確保買家清楚地知道在歐洲銷售的進口商品原材料產地。
由于一些企業從俄羅斯、馬來西亞、印度尼西亞、所羅門群島及巴布亞新幾內亞等國進口原木和木材產品，其中不少供應國都存在非法采伐問題，因此歐洲原木“身份證”要求可能會使一些家具企業錯失訂單。
獲FSC認證企業訂單不減
記者在廣交會上走訪了一些家具企業發現，擁有FSC證書的企業輸歐之路暢通無阻。
當記者問及此法案時，廣州越秀企業經理林偉健當即給記者出示了FSC證書。他告訴記者，企業生產的木門所用的原木全部是從德國、法國等國家采購的擁有“身份證”的木材。
林偉健說，雖然距規定正式生效還有兩年時間，但早在上次廣交會時就已經有歐洲客戶提出做FSC認證了。他表示，由于企業承接的是中高檔訂單，一直以來，所選用的木材都是來自歐洲國家經過認證的產品，所以這一法案沒有令企業蒙受損失。
山東曹普工藝有限公司主管李嘉偉也告訴記者，由于企業所選用的木材早已通過此認證，所以并不為此而擔心。李嘉偉說，企業多年和宜家家居合作，對歐洲市場比較敏感，為滿足客戶訴求，該公司一直采購新西蘭和美國的原木，所以也并沒有被此拖累。
林偉健和李嘉偉都直言，使用“非法原木”的情況集中在中小企業身上，他們會遭受比較嚴重的影響。
部分中小企業措手不及
“措手不及。”一位不愿具名的企業負責人用這個詞來形容現在的情況。“我們只能放棄歐盟市場轉銷東亞等地了。”他說。
這位負責人還對記者表示，作為中小企業，其只能靠低廉的價格來吸引客戶眼球，若改為采購歐美國家的所謂有“身份證”的原木，就是失去了競爭優勢，在市場難以立足。“退一步說，即便采購了歐美國家的原木，企業也承受不起驗證的費用。認證一次費用要元3萬~5萬元人民幣，之后每年都要再認證一次。”該負責人如是說。
據悉，中國出口歐盟的家具數量占中國全球家具出口量的1/3以上。業內有聲音認為，中國家具強有力的出口陣容催生了此條居心叵測的法案。在去年歐盟通過《原產國標簽法》時，歐盟內部也有不同的聲音，南歐國家等為保護歐洲市場免遭低廉進口商品(尤其是亞洲商品)的沖擊，力圖推動《原產國標簽法》立法。然而，英國和瑞典等國表示反對，認為此法有保護主義和威脅競爭之嫌。
此外，不少接受記者采訪的中小型企業還擔心此法案會被濫用。“只要有人舉報，歐盟就有權對企業所有家具木材來源的合法性進行調查，甚至處罰。之前在美國出臺《雷斯法案》的時候，行業間已有企業因被惡意舉報而遭受漫長調查并被拖垮的先例。”上述負責人對記者說。
