一提起維權，人們自然地將其與消費者相聯系，而實際上，作為產品與服務提供者的企業也存在維權問題。在“3·15”國際消費者權益日到來之際，記者采訪多家家具企業時發現，多數企業都遭遇過各類侵權事件，內容涵蓋商標侵權、外觀專利侵權等方面。
專家表示，由于侵權的成本低、利潤高，侵權案件屢禁不止。企業面臨侵權問題時，不但缺乏自主維權意識，還往往被繁瑣復雜的維權流程嚇退，于是選擇忍氣吞聲或私下和解。長此以往，行業發展將遭受不利影響。
模仿抄襲問題積重難返
“在我們這個行業內，不被抄襲仿冒是不可能的，因為他(抄襲者)在暗處你在明處，你無法事先阻止他。”深圳市左右沙發公司副總裁洪曉山告訴記者，企業之間相互抄襲在家具行業內已成秘而不宣的潛規則，抄襲對象主要是家具產品外觀。
家具企業抄襲成風的背后，反映了該行業知識產權保護存在漏洞，此類行為極大挫傷了企業創新的積極性。
據了解，家具業知識產權的范圍主要包括專用木工機械、加工工藝技術、新材料、家具品牌、外觀設計專利等。隨著工藝技術水平普遍提高，家具企業的競爭力大都集中到產品的外觀設計上。家具的款式創新和隨之取得的外觀設計專利保護成為現代家具企業競爭力的核心。
然而近些年來，圍繞知識產權侵權糾紛發生的訴訟在家具制造業屢屢發生，且有愈演愈烈之勢。專家表示，當前國內家具行業自主創新少，原創設計不受重視，已嚴重阻礙了家具行業健康有序的發展之路。
“家具業之所以抄襲風盛行，是因為產品在研發、設計階段，需要投入大量的人力物力，大型家具企業或能承擔這筆費用，但是對于大部分實力不強的中小企業來說，抄襲是最直接也最便宜的捷徑。”
某家具制造企業負責人透露，企業推出一款新品，從市場調查到設計制作、材料試驗、模具開發，前后歷時半年，成本就要10萬元，市場認同比率往往不到一半，平均成功率僅僅在30%—40%，而仿制者卻不必承擔任何市場風險，看到哪款流行就模仿哪一款。
“模仿作為二次創新，本身并沒有什么不對，一些漂亮的款式，推出之后馬上就成了世界流行，你當然可以模仿。”深圳市家具行業協會會長黃偉業認為，在家具行業內，抄襲模仿或許還會存活多年。抄襲模仿也并非一無是處，很多創新產品都是在模仿的基礎上建立起來的。“別人模仿你的產品，說明你的產品做得好，產品質量過硬”。
但他也表示，在模仿基礎上生產出來的產品，應和原產品有所差異，模仿要有一定的尺度，這在業內規則和法律法規上都有標準和判斷。照搬全抄式的模仿不僅會攪亂市場環境，還會讓中國的企業喪失了創新能力，最終可能斷送掉國內家具業的前程。
維權成本太高 企業望而卻步
記者了解到，目前我國對于家具業的新產品，只有外觀保護政策，具體是由中華人民共和國國家知識產權局經過相關的認定之后，給該企業和產品頒發證書以及相關的評審文件、專利號等。
根據《中華人民共和國專利法》規定，外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
然而，這種保護僅限于產品的外觀，且只有產品外觀具有80%以上的相似率，才能被確認為抄襲或仿造了該產品的外觀，這就意味著，造假者只要略微修改產品的工藝、造型，就能很容易地避開侵權懲罰。“法律對于產品相似率的認定方式也比較模糊，結論不完全由專家給出，而是要求一般人能看出明顯相似，才可以認定為相似。”
