家居行業期盼已久的“家具以舊換新”政策，終于在近日有了最新消息：參照家電以舊換新的經驗，家具以舊換新政策或將于本月出臺。不過，業內人士認為，從市場整體情況和家居行業的特性來看，該政策的出臺時間可能并沒那么樂觀。
家具以舊換新7月登場悄無聲息
目前，北京市已出臺一系列關于垃圾回收與處理的政策，其中備受家居行業關注的“家具以舊換新”政策也或將于近日出爐。據相關媒體報道，北京市第十一次黨代會代表、北京市商務委主任盧彥日前表示，北京市“家具以舊換新”政策將于7月正式對外公布。
據盧彥介紹，該政策將參照家電以舊換新的經驗，目前已經制定完畢。至于該政策將以何種形式對消費者進行補貼等相關細節，有關方面并未透露。
政策接力
商務部欲推“家具新政”
就在今年初，商務部和北京市商務委曾先后明確表態，要推廣家具以舊換新政策，其目的主要是為今明兩年大量的政策性住房提供家裝的便利與實惠。此后，據可靠消息人士透露，包括藍景麗家、居然之家等京城老牌賣場，都分別被北京市商務委就此事進行約談。
據傳，當時市商務委除了是為了解家具市場的真實情況，以及讓這些賣場對“家具以舊換新”發表意見外，另一目的則是對他們進行摸底測驗，以便從中挑選首批試點賣場。此后不久，京城家居業便掀起了一輪為保障房大施優惠、倡導家具“明碼實價”等風潮。“商家這些舉動的確為消費者帶來了實惠和方便，同時它也為賣場獲選首批試點單位增加了籌碼。”從事家居行業公關工作十余年的呂先生告訴記者。
執行難點
價格不透明 補貼難制定
殊不知，該項政策的實施相比家電“以舊換新”困難得多。的確，以前家居產品價格混亂，導致消費者不得不為虛高部分埋單，而它也同樣影響著家具“以舊換新”政策的實施。
據某知名賣場總經理楊女士介紹，此前各品牌都有自換價簽的權力，加上部分賣場疏于管理，很容易導致銷售人員私抬售價。
以楊女士管理的賣場為例，雖然該賣場早在今年年初就實施了自行擬定的“以舊換新”活動，但還是避免不了商家私設門檻，“忽悠”消費者只有買最新款正價產品才能參與活動。
業內人士表示，雖然“明碼實價”為“以舊換新”肅清了道路，但遠不夠徹底。因此，單單憑此很難取得政府方面的認可。
根據記者近4個月來的觀察，實施“明碼實價”的絕大多數家居賣場，其家具價格雖都有不同程度的縮水，但從表面來看，其實只是各品牌把售價進行了“統一”。
說到“實價”，楊女士表示，由于賣場方面無法獲知各品牌家具的出廠價，因此對他們的利潤點更不清楚。從這一層面來講，除非目前家居行業能達到家電行業的價格透明程度，不然，政府給“以舊換新”的補貼就很難制定。至今，家居行業圈內也未聽說過與之相關的任何風聲。
家具定制多 價格難掌控
如果說賣場在“明碼實價”的實施上至少擁有主觀能動性，那么涉及家具產品先天存在的定制性特征，任憑賣場能耐再大，也很難將所有不同尺寸、做工、用料等要素相結合的家具進行細致監管。對于政府來說，這是實施“以舊換新”最難攻克的難題之一。
“這組樣品柜在北京地區的統一價是9800元。”受各賣場有關“明碼實價”的強化培訓，如今但凡在京城具有規模的家居賣場內詢價，大多都會得到銷售員類似這樣的回答。
如果消費者提供了自己所需要的柜內格局及尺寸，銷售員又會說：“原本加一米多收2000元，但如果涉及格局甚至材質要求的話，就得視情況而定了。”言外之意就是，其售價已不受賣場認定價格所管控了。
值得注意的是，業主的房屋大小、設計風格千差萬別，因此上述家具定制的情況自然屬于普遍現象。這一點與家電產品相去甚遠。
“同一品牌的同款電冰箱，是什么樣就是什么樣，不會因消費者需求單一定制，價格自然也相對統一，這樣一來與其相應的補貼也就更好制定。”上文所提的呂先生告訴記者，相比之下，且不說家具品牌比家電品牌多上千倍，僅其材質、風格，尤其是做工，即便是行業的老人也數不清，價格自然也就更難掌控，更不必提補貼的擬定。
據他所知，如若把以上問題進行梳理，至少需要一年以上的時間，而商務委年初時提出這一構想之所以延期至今沒有落實，和家具的特征、繁瑣有很大關聯。
