國家知識產權局曾經公布我國首次知識產權保護社會滿意度調查結果。調查表明：2012年，從全國4個直轄市和27個省會城市回收的16292個有效樣本分析，社會各界對我國知識產權侵權現象嚴重程度、知識產權糾紛處理的及時性、便捷性和侵權賠償性等幾個問題最為關注且最不滿意。
眼下，家具產品的外觀設計已經漸漸成為家具產品的核心，由于國內家具原創設計剛起步，知識產權保護體系還不成熟，在面對同質化競爭、抄襲等亂象時，國內品牌家具企業只能滿腔無奈。
近幾年來，各大展會上，都可以看到“山寨”家具的身影，“無維權不成展會”似乎成為家具展的代言。“山寨”家具屢次被指認，但最終是誰抄襲了誰的設計創意，誰也說不清楚。
對此，某行業權威人士說，由于家具專利官司勝訴賠償金額相對不高、時間跨度較長、產品生命周期短等因素，一些家具企業面對專利侵權時，感到“很無奈”。“維權”不僅難，也很累。
很多家具公司一開始發展時并不重視知識產權保護，導致了后來仿冒的非常多。仿制家具的廠家一般是幾個人的小作坊，生產條件比較差。為了能節約成本，現在有不少品牌家具廠會將自己的產品外包給其他的小廠，由于缺乏相應的管理機制，仿冒的、貼牌的就都成為可能。
李先生是國內一家知名家具公司的設計師，畢業于同濟大學。他告訴記者，設計師在設計一套家具時，要耗費很大的心血，但款式更新快，現在家具行業不重視家具的設計，不愿意花這血本去請設計師，最終就造成了直接抄襲他人的作品，這種惡性循環讓家具行業的仿制風越來越盛。
據法律界人士介紹，目前，我國針對家具產品外觀設計進行保護的法律、法規非常多，主要有專利法、著作權法、商標法，其他相關法律、法規中也有規定。其中，專利法對家具產品的外觀設計或實用新型進行專利權保護;著作權法對具有獨創性的家具外形設計和家具產品的設計圖進行保護;商標法則對家具產品的商標權進行保護。
上海律師傅敏燕分析說，根據著作權法規定，生活中所使用的這類家具屬于實用藝術作品，即具有實際用途的藝術作品。部分企業根據客戶需求仿造他人的設計作品，實際上是直接侵犯了他人的著作權。如果權利人就該實用藝術作品申請了外觀設計，那么這些仿造者還涉嫌侵犯他人的專利權。即便權利人沒有將其實用藝術作品申請外觀設計，這些實用藝術作品仍然受到著作權法保護，作品權利人可以根據著作權法要求侵權人承擔停止侵權賠償損失等責任。
在中國，作品登記是屬于自愿原則的，誰申請即登記誰的名字，在效力上，先登記者被默認為權利人。當然，由于著作權的“門檻”比較低，因此，權利人在維權過程中，若僅依據登記作品來維護權利，也是有風險的。如果生產企業在仿造實用藝術作品的基礎上還貼上商標而進行銷售，則情節更加嚴重，涉嫌違反了商標法、不正當競爭法相關法律法規，如果情形嚴重，可能還會涉及刑事責任。
佛山中院日前公布了2012年度《佛山市知識產權司法保護白皮書》(以下簡稱《白皮書》)及知識產權十大案件。《白皮書》指出，越來越多佛山本地企業拿起法律武器保護自己的商標，社會公眾通過司法保護品牌的意識日漸增強的同時，佛山企業的抄襲現象已影響到了佛山科技自主創新的發展，特別是家具、陶瓷等行業產品同質化的程度高，“山寨”現象非常嚴重。
專利的權屬爭奪，常常演變成企業軟實力、市場影響力、后續發展力的激烈競爭。但在利潤驅使下，一些品牌廠家的新產品一上市，就引來同行抄襲、模仿，這已成為影響家具行業科技自主創新發展的一個制約因素，如何解決這一問題成為現下的當務之急。
