《深圳家具》：大家都說維權之路會很艱難，為何還要堅持？
劉玉忠：確實，維權之路十分艱難，企業維權成本比較高，需要取證、立案、開庭、審理，一審之后有二審，二審之后進入執行程序，執行程序又需要時間等等問題，造成了現在大家對維權之路的望而卻步，但是中匯公司始終認為堅持維護合法權益，保護知識產權，才能更好的促進市場健康、有序的發展，如果人人都不維權，假冒產品滿天飛，那么消費者還能夠相信誰？而且只有堅定走維權道路，才能夠保護知識產權不受侵犯，才能提升企業核心競爭力。
《深圳家具》：對申請專利保護以及注重專利維權的認識？
劉玉忠：在知識經濟時代，知識產權越來越成為現代企業新的競爭力的主要來源。知識產權問題已成為企業參與市場競爭不能回避的一個問題，許多企業，尤其是大中型企業對知識產權工作是越來越重視。專利不僅是企業維護自有知識產權、保護企業核心競爭力的途徑，還是企業打開市場，提高市場占有率，獲取可觀經濟效益的法寶，更是企業自我提升，助推企業轉型升級的有效手段。申請專利保護不僅是維護公司合法利益，同時也是對社會、對家具市場、對消費者負責。在互相模仿、抄襲成風的行業里維持產品創新并不容易，專利產品是企業開拓市場的利器。產品必須要保持原創性，才能引領整個行業的發展潮流。沒有保護機制，原創性很快就會被模仿者淹沒，因此企業要把產品專利的保護放在第一位。目前，中匯公司已經獲得國家授權產品專利63項。正是走過了曲折的維權之路，中匯公司十分注重專利保護意識，并不斷倡導原創和創新精神。
【律師連線】
Q：家具申請專利保護要注意哪些？
A：在專利權的申請階段，應明確指出其申請保護的要部，如鏤刻、雕花等，要部作為構成整體外觀的組成部分，雖然較為分散，但通常可以在專利公告的視圖中表現出來。因為，設計要部是外觀設計專利中設計人獨創的富于美感的主要部分，亦即設計人通過創造性勞動而完成的外觀設計專利的創新點。在對被控侵權產品與專利產品的外觀設計進行對比時，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創部分。
Q：何謂侵權？
A：為正確審理侵犯專利權糾紛案件，根據《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關法律規定，結合審判實際，制定本解釋。
第十條 人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（一）產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位；
（二）授權外觀設計區別于現有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征。
被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。
本文由《深圳家具》原創首發，轉載請注明出處及作者，違者必究，謝謝合作！
