• <ul id="e68cu"></ul>
  • <strike id="e68cu"><s id="e68cu"></s></strike>
     
     

    百安居被訴欺凌小供應商拖欠貨款亂收費等

       日期:2012-10-22     來源:國際金融報    評論:0    
    核心提示:“自從成為百安居的供應商,我們就常年支持它,但百安居長期拖欠已開票貨款,又大量無依據扣留貨款,讓我們越來越心寒,就想到了退出,可是我們不能一下子退出,想逐步完成。”吳柏千告訴《國際金融報》記者,其公司從2005年起就發函要求退還錯扣款,2006年開始逐步退出百安居部分門店,至2009年,太平洋廚房徹底退出了百安居的連鎖渠道。

    “如果認為百安居是國際大品牌,指望它誠信那是奢望,和百安居打過交道,你才會明白什么叫無恥。”——吳柏千

    “由于案件一審正在審理中,不便發表評論。”——百安居

    上海浦東滬南公路邊,坐落著一棟不起眼的白色小樓。樓旁四周雜草叢生,除了偶爾進出的小型卡車外,幾乎沒見到什么人影,顯得頗為荒涼。

    二樓的總經理辦公室內,一張破舊的沙發擺放在上海太平洋廚房設備有限公司(簡稱“太平洋廚房”)總經理吳柏千的對面。沙發由于過于破舊,已遮不住一塊塊露出的海綿。吳柏千為記者倒了杯水,然后點上支煙,在“煙霧繚繞”中,漸漸回憶起“淪落”到今天的艱苦過程。

    “雖然現在我的房子很破舊,工廠像是要倒閉的樣子,但這樣的結果已經算是好的了。”吳柏千苦笑著,“好在我收手算快,要不,連這片工廠也沒有了。”據吳柏千介紹,他現在這片工廠占地大約有50畝,在上海這個土地稀缺的城市,也算是一塊巨大的財富了。吳柏千正考慮轉型,將工廠出租。

    “幸運收手”

    “見過無賴的,但沒見過這么無賴的。”吳柏千苦笑。大概是因為憤怒充血所致,吳柏千的臉瞬間變得有些緋紅,并開始講述起與百安居之間的是是非非,“早在2002年,百安居一進入中國,我就和他們合作了。當時我公司生產的太平洋廚帝油煙機,在國內也算名牌,其品牌比現在許多知名油煙機都響亮。我當時想,借助百安居的渠道,迅速做大全國市場。”說到此,吳柏千一臉“苦不堪言”,結果與當初的設想截然相反,太平洋廚帝油煙機不但沒有借到百安居的東風,卻陷入其“精心設置”的陷阱,逐漸步入衰敗的通道之中。

    “他們每開一個店,我們就要提供樣機,積壓了大量的資金,而其扣點又多,各種促銷費、進場費、店慶費多如牛毛,所以產品利潤非常薄,再加上回款周期又長,最后導致資金鏈十分緊張。可以說,規模越大,成本越高。

    “自從成為百安居的供應商,我們就常年支持它,但百安居長期拖欠已開票貨款,又大量無依據扣留貨款,讓我們越來越心寒,就想到了退出,可是我們不能一下子退出,想逐步完成。”吳柏千告訴《國際金融報》記者,其公司從2005年起就發函要求退還錯扣款,2006年開始逐步退出百安居部分門店,至2009年,太平洋廚房徹底退出了百安居的連鎖渠道。

    起訴部分獲賠

    “2006年,太平洋廚房就發函給百安居,要求退還樣機和貨款,至2009年7月合計發函包括掛號、快遞、郵件112封,又經多次上門溝通無果。”太平洋廚房代理律師夏青告訴《國際金融報》記者,在多次催款無果的情況下,2010年4月22日,太平洋向浦東新區法院提起了訴訟。

    太平洋廚房向百安居Q提出4點要求:第一,歸還樣機339臺價值468312.3元;第二,支付已開發票貨款907667.74元;第三,歸還錯扣款1092572.96元;第四,承擔福州店未退貨發票的增值稅70262.28元;返還青島店收取的工作保證金2000元;支付已開發票貨款907667.74元的按銀行同期貸款利率計算的至判決生效之日止的利息損失。審理中,改變訴訟請求四為支付福州退貨押金48357.36元。各類訴求合計近270萬元。2011年11月3日,浦東法院一審判決,支持了其中的807364.95元的主張。

    但太平洋廚房不服判決,起訴于上海市第一中級人民法院,2012年2月21日,上海一中院裁定:事實不清、證據不足,發還重審。目前正在浦東新區人民法院重審中。

    太平洋廚房對判決有諸多的不滿。如訴訟請求一要求歸還339臺樣機、價值468312.3元。原審認定:2006年1月1日之后的樣機所有權屬被告,原告無權要求返還;2006年1月1日之前的樣機已喪失使用價值和訴訟時效,對原告訴請不予支持。

    審判的理由是,“2006年、2007年、2008年采購合同一般條款關于樣機均約定:除非雙方特別約定,樣品的所有權屬買方”。

    對此,夏青表示,2006年、2007年、2008年《采購合同一般條款》為百安居于2006年起強加給供應商的格式合同,其單方制定了許多不平等條款,原告從未認可,此3份合同雙方均未簽字蓋章,未生效;與此同時,百安居也沒就上述合同進行質證,所以不能作為定案依據;合同法第41條規定:格式條款和非格式條款不一致的,應當采用非格式條款的規定,非格式條款即特別條款對樣機所有權未作約定,樣機當然屬原告。

    夏青還列舉了其他理由:“原告長期以來連續發函要求被告返還樣機、錯扣款、已開票貨款等為112封,其中涉及主張返還樣機的為70封(具體見下節),被告均未提出異議,說明被告對樣機所有權、樣機數量、金額是完全認可的。”

    夏青表示,一系列的事實與證據,在原審中沒有得到體現。夏青給記者的證據中,多達數十個,但在原審中沒有提及。

     
     
    更多>同類資訊
    0相關評論

    推薦圖文
    推薦資訊
    點擊排行
     
    亚洲精品国产精品| 91精品福利视频| 精品免费人成视频app| 无码人妻精品一区二| 2020天堂在线亚洲精品专区| 国产精品午夜免费观看网站| 精品人妻无码一区二区三区蜜桃一 | 国内精品videofree720| 老司机91精品网站在线观看| 无码精品日韩中文字幕| 精品国产第一国产综合精品| 久久99精品久久久久久国产| 四虎精品亚洲一区二区三区| 中文字幕日韩三级片| 国产对白精品刺激一区二区| 尤物yw午夜国产精品视频| 日韩小视频在线观看| 在线精品日韩一区二区三区 | 日本久久中文字幕精品| 久久精品青草社区| 国产精品久久久久免费a∨| 日本精品久久久久中文字幕8| 久久免费国产精品| 日韩精品无码一区二区三区不卡| 国产精品日韩专区| 99久久久精品免费观看国产 | 精品视频在线观看一区二区三区| 亚洲精品国产av成拍色拍| 999国内精品永久免费视频| 国产福利91精品一区二区三区| 国语自产偷拍精品视频偷蜜芽 | 国自产偷精品不卡在线| 日韩成人一区ftp在线播放| 亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区 | 麻豆精品久久精品色综合| 国产精品无码日韩欧| 国产午夜精品理论片久久影视 | 中文字幕成人精品久久不卡| 91freevideos精品| 亚洲精品亚洲人成在线播放| 国产精品色拉拉免费看|